如果你是奧運冠軍的粉絲，突然在直播間里聽(tīng)到偶像的聲音，要求你買(mǎi)貨，會(huì )不會(huì )立馬下單支持？

眼見(jiàn)不一定為實(shí)，耳聽(tīng)也不一定為真。聽(tīng)習慣了偶像語(yǔ)音的你，可能料想不到，那些惟妙惟肖的奧運冠軍聲音，竟然是由AI制作的。

據央視新聞報道，隨著(zhù)AI技術(shù)的普及，“克隆”特定人物聲音，已實(shí)現“一鍵式”操作。在互聯(lián)網(wǎng)上，不僅有奧運冠軍的“聲音”突然開(kāi)始推銷(xiāo)農產(chǎn)品，還有知名演員的“聲音”24小時(shí)不間斷在直播間與粉絲互動(dòng)，可以說(shuō)聽(tīng)取“假”聲一片。

在一些人看來(lái)，利用AI克隆名人聲音，可算找到一棵“搖錢(qián)樹(shù)”。如果克隆的是肖像，眾所周知，別人的臉不能亂用。如果克隆的只是聲音，是否構成越界，或許連“聲主”本人都會(huì )有些心里沒(méi)底。

其實(shí)，從法律上講，與姓名權、肖像權、名譽(yù)權、隱私權等一樣，聲音也是一種重要人格權利。根據民法典，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關(guān)規定。此前，全國首例AI生成聲音人格權侵權案，法院也明確了收集、使用自然人聲音作為數據進(jìn)行AI化處理，需獲得本人合法授權。

聲音對于自然人而言，具有鮮明的辨識度，由聲音的特質(zhì)可以追溯至個(gè)人。AI并不能無(wú)中生有，克隆聲音需要“投喂”一定本體聲音，才能把握內在規律，形成以假亂真的“高仿品”。這個(gè)高度模擬的過(guò)程，一開(kāi)始就建立在侵犯個(gè)體聲音權利的基礎之上。

令人不安的是，不僅是媒體曝光的奧運冠軍被“高仿”，有的影視明星、職業(yè)配音演員，甚至知名企業(yè)家也都成為受害者。專(zhuān)家擔心的與AI換臉等技術(shù)結合，生成高度逼真的“數字人”實(shí)施詐騙，并非杞人憂(yōu)天。不法分子一鍵克隆、以假亂真，傷害的不僅是公民個(gè)人權益，更擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟秩序和網(wǎng)絡(luò )生態(tài)環(huán)境。

AI是一把雙刃劍，既能推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步，也能貽害不淺，關(guān)鍵是如何依法規制，讓這一新事物在法治軌道上運行。

從立法層面看，防止AI任性克隆，還需要在民法典規范的基礎上，進(jìn)一步完善輔助性法規，形成健全的法律體系。今年3月，國家網(wǎng)信辦等聯(lián)合發(fā)布的《人工智能生成合成內容標識辦法》，要求服務(wù)提供者應當對文本、音頻、圖片、視頻等生成合成內容添加顯式標識等，這一規定有利于釜底抽薪，從源頭把住關(guān)口。

從執法層面看，針對違法亂象，應當加大綜合打擊的力度。除了依托中央網(wǎng)信辦在全國范圍內部署開(kāi)展“清朗·整治AI技術(shù)濫用”專(zhuān)項行動(dòng)，嚴肅查處違法行為，還需壓實(shí)網(wǎng)絡(luò )平臺等主體的監管責任，通過(guò)技術(shù)手段的迭代等，構筑起防范不良內容的銅墻鐵壁，保護每個(gè)人的人格權不受侵犯。

歐陽(yáng)晨雨來(lái)源：中國青年報

2025年08月22日 05版